网络文学能否成为世界名著？

　　问题：网络文学能否成为世界名著?

　　知乎网友舒殊：

　　想要终结这个话题怎么破……

　　不知道大家看书会不会看书序，下面摘一些基督山伯爵的序，大家一起看看。

　　(下图摘自上海译文出版社周克希和韩沪鳞的译本)

　　看画线，《基督山伯爵》一开始就是畅销小说哦。而且一直畅销哦。

　　(下图摘自译林 郑克鲁《基度山伯爵》译本)

　　不是一开始就是名著哦，二十世纪才开始的。

　　上面这部分，用于否定网络文学完全不可能成为名著这一点。但是，请继续看完下面部分，那才是重点!!!

　　即为什么《基督山伯爵》是名著。

　　1.最简单定义，经历时间考验。

　　(下图摘自上海译文出版社周克希和韩沪鳞的译本)

　　畅销一百多年哦。试问，你青少年时期看过的网文，十年后看依旧会觉得极为精妙，而不是“就是个玛丽苏”，“就是个汤姆苏”?已经排除至少百分之八十的网文了吧。

　　2.看作者啊。

　　A.拼才华。既然能写出名著，勤奋而无才华的作者基本绝缘了。那么大仲马的才华怎么样。

　　一年半写完，136期连载，平均下来粗算是4天一更。正文是一百多万字，我按一百万字算，每次更大约7353字。

　　然后看过《基督山伯爵》的伙伴们，大仲马这一百多万字，有让你觉得在凑字数或有狗尾续貂之嫌吗?

　　那么，试问：能保持更文字数、速度、质量，成文百万的网文写手有多少呢?或者说有这样才华的有多少呢?

　　大仲马的高产就更不用多说了，据粗略统计，一生创作了约九十部戏剧，一百五十部小说。

　　还要比吗?当然，我们需要的不仅是数量而是质量，但是，有数又有量，按当今标准来看，也是“才华”惊人啊!

　　B.拼经历。

　　脱离作者经历谈内容的都是耍流氓，文章会在一定程度上反映作者的三观，尤其是作者对社会的观察。

　　(下图摘自百度百科《基督山伯爵》此条)

　　《基督山伯爵》故事的背景就是拿破仑“百日王朝”，这些都是作者本身经历过的，各种历史细节也反映在了小说中。

　　至于现在的网文，我记得几年前有人说很多网文作者都是在“空调房里码字”，也就是说全凭空想，没有立足实践。我们不得不承认，一部伟大的作品需要作者有卓绝的创造力和想象力，但是全是脑洞，那就不好了。没有被生活磨砺，未有对社会生活有深刻见解的人，要写出一部有价值、有深度的作品是极其难的。

　　所以这一点又可以排除至少百分之98以上的网文了吧。

　　3.看内容。

　　A.是个好故事

　　看过的人都知道，就不评说了。一百万多万字也不会觉得无聊的小说，而且不存在人设绷这种问题哦，开挂也是有理有据，逻辑也很严密哦……

　　试问，目前多少号称“经典”的网文达到了“好故事”的标准呢?

　　B.有独特性

　　既然称为名著，肯定是不同一般的东西，不然只有一种方式出名了。那就是，被数万年前后的人挖到，作为文物放在博物馆里而出名。

　　那么《基督山伯爵》的独特性在哪儿呢?知网上论文那么多，我就不搬了。

　　而作为一个单纯的读者，我认为《基督山伯爵》的独特性，你自己看了便会明白。不用刻意拔高，也很难违心贬低。

　　C.思想性

　　这个方面《基督山伯爵》要论占分的话，真的就一般啦。但是别的名著是有的哦。搬一下。

　　试问，有多少网文做到了思想性呢?我觉得能排除百分之99的网文了。

　　总结part

　　网络小说就一定不能成为名著了吗?

　　答案当然是否定的啦!网文作为一种新的文学形式，我们还是要期待下它未来的发展的。唐诗宋词元曲明清小说，哪一种文学形式在萌芽或发展阶段不是被人轻视的，但是，名著之所以为名著，真的不是谁都可以的啊!

　　《心灵鸡汤》如果被叫做名著，大家都会笑吧……

　　那么什么样的网文能成为名著呢?

　　一定程度的畅销+独特性+思想性+故事性+对世界有独到见解的天才作者

　　(以上针对小说啊)

　　但是，目前为止，我认为是没有啊。当然啦，我看得少。

　　PS.如果可以的话，我建议有时间还是多看看名著吧，很多名著，特别是小说类，是非常有意思的。不要因为名著两个字，就觉得又无聊又闷啊。

　　我也看过很多网文，最后还是回归到看中国话本、小说和西方名著上去了。从阅读经历上说来，个人认为名著在故事性和趣味性上是强于一般小说的，而且阅读名著常常令人深思，这一点一般小说难以做到的。而且现在很多网文三观简直不能直视…再者，名著作者一般都是站在巨人的肩膀上(不是抄袭)，网文作者是不是也该向巨人们寻求经验呢?所以，还是多看点名著吧。

　　以上。