《人民的名义》再被诉 周梅森律师回应:不存在抄袭

　　近日，《生死捍卫》的作者李霞诉作家周梅森《人民的名义》抄袭一审败诉后，再度提出上诉，请求撤销一审判决、改判支持其全部诉讼请求。

　　北京知识产权法院18日通报，已受理该案。

　　2月19日，周梅森代理律师北京京都律师事务所金杰律师告诉中新网记者，“上诉是法律赋予当事人的诉讼权利，但上诉不等于胜诉，二审开庭后自然会有结果，一审期间，法院组织双方多次对两部作品进行对比，不存在抄袭的事实”。

　　此前，北京市西城区法院驳回了原告李霞的全部诉讼请求。

　　相关资料：

　　据《新京报社》报道，李霞一审起诉称，其根据自身长期的检察工作经历，于2008年6月开始创作小说《生死捍卫》，于2010年9-11月在《检察日报》连载刊登，并于2010年11月由海南出版社出版。

　　2017年1月，周梅森撰写的小说《人民的名义》由北京出版集团出版发行。

　　李霞经对比分析发现，小说《人民的名义》在人物设置、人物关系、关键情节、一般情节、场景描写、语句表达等方面大量抄袭、剽窃其《生死捍卫》一书且未给其署名，侵犯其享有的著作权，故诉至法院请求判令：

　　北京出版集团立即停止对涉案侵权作品的出版发行;

　　周梅森、北京出版集团在《检察日报》、新浪网首页向其赔礼道歉，消除影响;

　　周梅森赔偿其经济损失80万元，北京出版集团赔偿其经济损失20万元，二者共同承担其为制止侵权所支出的合理费用;周梅森赔偿其精神损害抚慰金10万元。

　　一审法院经审理后认为，通过具体比对可知，涉案两部小说在李霞主张的破案线索的推进及逻辑编排、角色设置、人物关系、情节、具体描写五个方面的表达上不构成实质性相同或者相似，《人民的名义》不构成对《生死捍卫》的抄袭，李霞关于周梅森、北京出版集团侵犯其著作权的主张不能成立，故判决驳回李霞的全部诉讼请求。

　　李霞不服一审判决上诉到北京知识产权法院，请求撤销一审判决、改判支持其全部诉讼请求。

　　知识产权法院已经受理该案，目前，案件正在进一步审理之中。

　　《生死捍卫》内容简介：

　　正在国外作访问学者的杨天翔受命于危难，被省检察院检察长秦汉民电召回国，出任云都市检察院检察长。赴任当天，云都市检察院发生清明爆炸案，此前分管反贪的副检察长张立言突然向市委提出辞职，老检察长吕子风托病住进医院，紧接着国光厂国资流失案浮出水面，高阳县苗木受贿案引发农民大规模上访……

　　内外交困中的杨天翔带领晏秋、张立言、周海波等检察官冲破重重阻力，与以赵长青为代表的腐败分子作殊死斗争。他们贯彻宽严相济的刑事司法政策，维护社会的公平和正义：他们开展公益诉讼，维护弱势群体利益;他们经受住亲情、友情的考验，经受住金钱、名利的诱惑，公开向腐败宣战，用忠诚乃至生命捍卫法律，捍卫党的事业，捍卫人民利益。